常熟人为纵火案烧死22人,残忍背后潜伏着多少仇怨

日前,江苏常熟市虞山镇发生一起惨烈的人为纵火案,最终导致22人死亡,3人受伤。综合江苏省公安厅、常熟市政府的通报,以及媒体报道的情况来看,这起纵火案的诸多细节都极为恶劣,令人发指。

 

嫌犯本人就在他纵火的宿舍居住,对宿舍环境、居住人员十分熟悉。他挑选凌晨四点半左右的时间动手,这个时间,他的28位工友应该都在熟睡当中。为了达到将工友置于死地的目的,嫌犯还将房门反锁,并且使用汽油来加大火势。

 

面对如此恶劣的案情,人们的第一反应就是,嫌犯跟这些工友到底有什么仇什么怨,竟然如此痛下毒手?嫌犯的作案动机还有待办案机关进一步调查审理,但从坊间传言看,嫌犯跟工友之间并没有什么深仇大恨。纵火的原因是,他跟这些工友所属饭店的老板是亲戚,因为自己欠下高利贷债务,向老板借钱还债未果而怀恨报复。

 

无论嫌犯真正的作案动机是什么,仅从他的行为就可以看出,他对于人的生命是何等淡漠。在他的认知里,他人的生命竟然可以随随便便就剥夺。仅仅因为一些私人之间的恩怨,他就可以使用残忍的手段,置他人于死地。   

 

我国自古以来就有“人命关天”的俗话。人的生命在绝大多数文明里都被置于重要的地位。进入现代社会之后,尊重、保护人的生命更成为现代文明的基本准则。然而,从最近发生的一些事件来看,生命的价值并没有得到所有人的认可。甚至在一些人的心目中,对于生命还抱着非常淡漠的态度。

 

在常熟这起纵火案中,这些无辜的饭店员工之所以陨命火海,首要的原因当然是犯罪嫌疑人的残忍纵火。但除此之外,更多的反思并非全无必要。据媒体披露,从去年11月起,当地居民就持续投诉举报,指出案发宿舍存在治安隐患和火灾隐患。然而,在长达半年多的时间里,这些投诉举报一直未获有关部门重视,案发宿舍的混乱情况没有得到有效整顿,直至悲剧发生。再者,饭店老板以群租的方式解决员工的住宿问题。这虽然是出于经济方面的考虑,但经济考虑永远不应该以安全为代价。人员密集、管理缺位、秩序混乱的群租房历来是安全事故高发的温床,不但老板应该对此有所警惕,就是员工本身也应该对自己的生命安全负责。如果生命安全和经济负担之间成为了一道选择题,每一个人都应该做出优先生命安全的选择。

 

一起悲剧发生的背后,是一系列因素的叠加和累积。在这一串因素的链条中,只要有任何一环守住了“人命关天”的原则和信念,就有可能阻断悲剧的发生。然而,遗憾的是,在这一系列因素中,天平都没有向生命安全这一方倾斜。从监管部门,到饭店老板,再到员工本身,都没有把保护人的生命安全放在首位。

 

最近另一起引发热议的事件,同样反映了人们对于生命的漠视。山东临沂的中老年人“暴走团”走上公路,被汽车追尾撞击导致一死二伤。悲剧发生之后,网络上竟然一片叫好声。网友纷纷留言“撞死活该”,甚至说“为什么不是重卡压过去”,希望这个“暴走团”的成员被全部压死。这些网友没有分清两个问题。首先,中老年人在公路上暴走当然是错误的,违法的。其次,当一个人为自己的错误付出了生命的代价,无论那是“罪不至死”的错误还是“罪该万死”的错误,当面对生命逝去这一事实的时候,都不应该欢呼庆贺。这些欢呼“活该”的网友,实际上是把对错的价值置于生命的价值之上——“暴走”者犯了错,所以活该去死。这种态度就是对生命的漠视和冷血。

 

更有甚者,连“暴走”者自己都漠视自己的生命。一死两伤的悲剧发生之后,一些“暴走团”成员竟然拒绝停止错误行为,继续占领公路“暴走”。他们“明知山有虎,偏向虎山行”,甚至在已经有同伴丧身“虎口”的情况下仍然顽冥不化。这种对于生命安全的轻率和淡漠,真是令人匪夷所思、难以理喻。

 

要在社会中形成尊重生命、珍惜生命的普遍意识,不但要有更加普及的生命教育,还要通过制度体制、法律政策来推崇生命的价值,保护生命的安全。只有在制度的设计、法律政策的制订和执行,以及学校教育和社会舆论中,处处都能体现“人命关天”的敬畏,人的生命才能得到更好的尊重和保护,悲剧才能最大程度地减少。

 


题图来源:视觉中国  图片编辑:邵竞

来源地址:常熟人为纵火案烧死22人,残忍背后潜伏着多少仇怨



图片

Contact ME